論文の修正方針

 　２月３日午後１１時４０分過ぎ、博士論文審査会の先生方５人に、「論文修正方針」を送りました。３日が締め切りで、ギリギリの提出でした。

　先生方からの論文への質問は３２問。それについて回答と修正方針を示しました。A４のコピー用紙１８枚です。質問の多くは、私が想定していなかった質問で、論文の構成を変えたり、用いている理論の整合性を考え直したり、と根幹に関わる問題でした。ですので、かなり大がかりな修正になります。

　博士論文提出には大きなステップが３つあります。一つは自分が博士課程で取り組んできた研究をまとめて、大学に提出すること。それが大学に受理されると、その論文についての審査会を行うこと。これは通常約３０分のプレゼンテーションと約２時間の質疑応答があります。そして、その審査会が通ると、次に審査会で指摘された修正点を反映させて、最終的な論文を提します。それが、大学の審査会にかけられ、博士号を授与するか、しないかが決まります。

　最初の論文の提出まで大きな山でしたが、その後の審査会の準備が私にとってはそれは大変でした。私は人前で話すのが大の苦手で、スライド作りも得意ではありません。それを何とか乗り切った後、つまり、山を登り切ったと思った後に後ろに控えていたのが、さらに高い山でした。

　若ければこれは乗り切れるのでしょうか？　それとも、もう少し頭が良ければこれを乗り切れるのでしょうか？　

　そしてその翌日の４日（昨日）、海外の医学系雑誌に投稿していた、この博士論文の元となる論文が昨日、大幅修正の指示で戻ってきました。こちらは昨年９月に提出していたもので、何と、このタイミングです。そして、締め切り日は２４日です。博論の大幅修正でストレスが最大になる中、昨日はもうお手上げで、そんなことしている余裕はないのですが、夫と近くの飲み屋さんに行き、ワインを飲んできてしまいました。

　しかし、多くの論文が「リジェクト（拒否）」となる中で、「メジャーリビジョン（大幅修正）」で戻ってきたことは喜ばしいことらしく、指導教員や研究者たちから「良かったです」と安堵したようなメッセージが来ました。「ありがとうございます！」と返信しました。

　そして、今朝、このブログを開いたら、なんと、３日間も書いていない！と気づき、今日は私の今の状況を説明するブログになってしまいました。リジェクトだのメジャーリビジョンだの、特殊な世界での話になってしまい、読者の皆さん、チンプンカンプンだったかもしれませんね。自分でももう、手に負えないような状況です。でも、とりあえず、頑張ります。